REsp 1988241 - ACORDAO

REsp 1988241 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não indicou, nas razões do próprio recurso, a violação do art. 1.022 do CPC, requisito necessário para o reconhecimento do prequestionamento ficto, nos termos da jurisprudência do STJ.

Parties
Recorrente: MADESOZO LTDA. - ME
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Recurso Especial (ação Revisional De Contrato Bancário) / Julgado: Recurso Não Conhecido (decisão Da Terceira Turma, Sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025)
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Prequestionamento Ficto, Embargos De Declaração, Inadmissibilidade De Recurso Especial Por Ausência De Prequestionamento, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.025 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MADESOZO LTDA. - ME

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial (ação Revisional De Contrato Bancário) / Julgado: Recurso Não Conhecido (decisão Da Terceira Turma, Sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025)

  1. 1 Reconhecimento do prequestionamento ficto
  2. 2 Necessidade de indicação de violação do art. 1.022 do CPC nas razões do recurso especial
  3. 3 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não indicou, nas razões do próprio recurso, a violação do art. 1.022 do CPC, requisito necessário para o reconhecimento do prequestionamento ficto, nos termos da jurisprudência do STJ.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Recurso especial não conhecido.
  • Majorar os honorários advocatícios devidos pela parte recorrente para R$ 3.000,00, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.