REsp 1988241 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não indicou, nas razões do próprio recurso, a violação do art. 1.022 do CPC, requisito necessário para o reconhecimento do prequestionamento ficto, nos termos da jurisprudência do STJ.
- Parties
- Recorrente: MADESOZO LTDA. - ME
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (ação Revisional De Contrato Bancário) / Julgado: Recurso Não Conhecido (decisão Da Terceira Turma, Sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025)
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Prequestionamento Ficto, Embargos De Declaração, Inadmissibilidade De Recurso Especial Por Ausência De Prequestionamento, Art. 1.022 Do CPC, Art. 1.025 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MADESOZO LTDA. - ME
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial (ação Revisional De Contrato Bancário) / Julgado: Recurso Não Conhecido (decisão Da Terceira Turma, Sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025)
Legal Issues
- 1 Reconhecimento do prequestionamento ficto
- 2 Necessidade de indicação de violação do art. 1.022 do CPC nas razões do recurso especial
- 3 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não indicou, nas razões do próprio recurso, a violação do art. 1.022 do CPC, requisito necessário para o reconhecimento do prequestionamento ficto, nos termos da jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Recurso especial não conhecido.
- Majorar os honorários advocatícios devidos pela parte recorrente para R$ 3.000,00, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment