AREsp 2766512 - ACORDAO

AREsp 2766512 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o recorrente não demonstrou de forma precisa os pontos de omissão, contradição ou obscuridade do acórdão quanto aos arts. 140 e 1.022, II, do CPC, incorrendo em fundamentação deficiente que enseja a aplicação do óbice da Súmula 284 do STF; assim, manteve-se a decisão agravada.

Parties
Agravante: Estado da Bahia; Agravado: parte agravada
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Por Unanimidade Negando Provimento
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Prequestionamento Implícito, Súmula 284/stf, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Do Recurso Especial, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Estado da Bahia

Agravante

parte agravada

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Por Unanimidade Negando Provimento

  1. 1 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 Existência ou não de prequestionamento implícito
  3. 3 Alegação de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o recorrente não demonstrou de forma precisa os pontos de omissão, contradição ou obscuridade do acórdão quanto aos arts. 140 e 1.022, II, do CPC, incorrendo em fundamentação deficiente que enseja a aplicação do óbice da Súmula 284 do STF; assim, manteve-se a decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno
  • Mantida a decisão agravada por seus próprios fundamentos