AREsp 2766512 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recorrente não demonstrou de forma precisa os pontos de omissão, contradição ou obscuridade do acórdão quanto aos arts. 140 e 1.022, II, do CPC, incorrendo em fundamentação deficiente que enseja a aplicação do óbice da Súmula 284 do STF; assim, manteve-se a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: Estado da Bahia; Agravado: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Por Unanimidade Negando Provimento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento Implícito, Súmula 284/stf, Negativa De Prestação Jurisdicional, Fundamentação Do Recurso Especial, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Estado da Bahia
Agravante
parte agravada
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Decisão Por Unanimidade Negando Provimento
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 Existência ou não de prequestionamento implícito
- 3 Alegação de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recorrente não demonstrou de forma precisa os pontos de omissão, contradição ou obscuridade do acórdão quanto aos arts. 140 e 1.022, II, do CPC, incorrendo em fundamentação deficiente que enseja a aplicação do óbice da Súmula 284 do STF; assim, manteve-se a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo interno
- Mantida a decisão agravada por seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment