REsp 1930170 - ACORDAO

REsp 1930170 - ACORDAO

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o prequestionamento foi considerado implícito (houve efetivo debate da matéria) e o acórdão de origem transcreveu as cláusulas contratuais, de modo que não incide o óbice das Súmulas n. 5 e 7 do STJ, autorizando a apreciação do mérito; assim, não há fundamento para acolher a insurgência da agravante.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Prequestionamento Implicit0 (prequestionamento), Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 402/stj (seguro Danos Morais), Contrato De Seguro, Cobertura Securitária, Danos Morais E Danos Corporais, Interpretação De Cláusulas Contratuais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (quarta Turma)

  1. 1 Se a matéria foi prequestionada
  2. 2 Incidência das Súmulas n. 5 e 7 do STJ como óbice ao recurso especial
  3. 3 Se a previsão contratual individualizada de cobertura exclui a cumulação entre danos corporais e danos morais/estéticos

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao agravo interno porque o prequestionamento foi considerado implícito (houve efetivo debate da matéria) e o acórdão de origem transcreveu as cláusulas contratuais, de modo que não incide o óbice das Súmulas n. 5 e 7 do STJ, autorizando a apreciação do mérito; assim, não há fundamento para acolher a insurgência da agravante.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Não aplicar a multa prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.