EREsp 1864512 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve omissão no acórdão (a matéria foi decidida segundo precedente do STF), a atuação pro tempore do recorrente não atrai prerrogativa de foro perante o STJ conforme interpretação restrita do art. 18, II, "b" da LC 75/93 e precedentes, e a divergência jurisprudencial alegada não foi demonstrada diante da ausência de similitude fática entre os julgados.
- Parties
- Recorrente: CRISTIANO BOCORNY CORREA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Agrav O Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prerrogativa De Foro, Incidente De Inconstitucionalidade, Competência, Dissídio Jurisprudencial, Omissão No Acórdão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIANO BOCORNY CORREA
Recorrente
Procedural Posture
Agrav O Regimental No Recurso Especial / Decisão Colegiada (quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Omissão alegada quanto ao art. 619 do CPP
- 2 Aplicação da prerrogativa de foro a Procurador da República que oficiou pro tempore em tribunal
- 3 Interpretação do art. 18, II, "b" da LC 75/93
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque não houve omissão no acórdão (a matéria foi decidida segundo precedente do STF), a atuação pro tempore do recorrente não atrai prerrogativa de foro perante o STJ conforme interpretação restrita do art. 18, II, "b" da LC 75/93 e precedentes, e a divergência jurisprudencial alegada não foi demonstrada diante da ausência de similitude fática entre os julgados.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment