AREsp 2970285 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque sustenta violação a enunciado de súmula (inadmissível segundo Súmula 518/STJ), não demonstrou o prequestionamento dos dispositivos legais invocados (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e a revisão do termo inicial da prescrição exigiria reexame do conjunto fático-probatório,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Silvane Simone Wagner
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- Agrav o não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição Ânua, Indenização Securitária, Prequestionamento, Súmula 518/stj, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Silvane Simone Wagner
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Se o pedido de reconsideração administrativa suspende o prazo prescricional ânuo em ação de cobrança de indenização securitária
- 2 Se o termo inicial da prescrição foi corretamente fixado pela instância de origem (ciência inequívoca da negativa de cobertura)
- 3 Se houve demonstração do dissídio jurisprudencial e do prequestionamento necessário ao conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque sustenta violação a enunciado de súmula (inadmissível segundo Súmula 518/STJ), não demonstrou o prequestionamento dos dispositivos legais invocados (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e a revisão do termo inicial da prescrição exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, não foi comprovado o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo CPC e pelo RISTJ.
Court Disposition
Agrav o não conhecido
Orders
- Agrav o não conhecido.
- Caso exista fixação prévia de honorários, determinação de majoração em desfavor da parte agravante no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais aplicáveis e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment