AREsp 2970285 - ACORDAO

AREsp 2970285 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido porque sustenta violação a enunciado de súmula (inadmissível segundo Súmula 518/STJ), não demonstrou o prequestionamento dos dispositivos legais invocados (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e a revisão do termo inicial da prescrição exigiria reexame do conjunto fático-probatório,...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Silvane Simone Wagner
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Agrav o não conhecido
Legal Topics
Prescrição Ânua, Indenização Securitária, Prequestionamento, Súmula 518/stj, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Direito Processual Civil Prescrição Ânua Indenização Securitária Prequestionamento Súmula 518/stj Súmula 7/stj Dissídio Jurisprudencial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Silvane Simone Wagner

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Se o pedido de reconsideração administrativa suspende o prazo prescricional ânuo em ação de cobrança de indenização securitária
  2. 2 Se o termo inicial da prescrição foi corretamente fixado pela instância de origem (ciência inequívoca da negativa de cobertura)
  3. 3 Se houve demonstração do dissídio jurisprudencial e do prequestionamento necessário ao conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque sustenta violação a enunciado de súmula (inadmissível segundo Súmula 518/STJ), não demonstrou o prequestionamento dos dispositivos legais invocados (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e a revisão do termo inicial da prescrição exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, não foi comprovado o dissídio jurisprudencial nos termos exigidos pelo CPC e pelo RISTJ.

Court Disposition

Agrav o não conhecido

Orders

  • Agrav o não conhecido.
  • Caso exista fixação prévia de honorários, determinação de majoração em desfavor da parte agravante no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites legais aplicáveis e eventual concessão de gratuidade da justiça.