EAREsp 1822554 - DECISAO

EAREsp 1822554 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, examinando o recurso especial, concluiu-se que a petição inicial demonstrava que a autora teve ciência inequívoca do dano logo após a primeira cirurgia (2005), de modo que o prazo prescricional quinquenal do art. 27 do CDC havia se escoado, razão pela qual o recurso especial foi negar-lhe provimento.

Parties
Agravante: Doraci Conceição Alves
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade / Decisão Sobre Agravo
Outcome
Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Prescrição, Responsabilidade Civil Médica, Dano, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Doraci Conceição Alves

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade / Decisão Sobre Agravo

  1. 1 início do prazo prescricional na ação indenizatória por suposto erro médico
  2. 2 aplicação do art. 27 do Código de Defesa do Consumidor ao prazo prescricional quinquenal
  3. 3 necessidade de demonstração do dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, examinando o recurso especial, concluiu-se que a petição inicial demonstrava que a autora teve ciência inequívoca do dano logo após a primeira cirurgia (2005), de modo que o prazo prescricional quinquenal do art. 27 do CDC havia se escoado, razão pela qual o recurso especial foi negar-lhe provimento.

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Agrav o conhecido para conhecer parcialmente do recurso especial
  • Negado provimento ao recurso especial