AREsp 1585569 - DECISAO
Reconsiderando decisão monocrática, o Tribunal assentou que, na hipótese de relação de trato sucessivo (reajuste anual de prêmio por faixa etária), a pretensão de restituição de valores pagos a maior está sujeita ao prazo prescricional anual (art. 206, §1º, II, "b", CC), afastou a aplicação, por analogia, do art. 15 da Lei n. 9.656/1998 aos contratos de seguro de vida em grupo e, por não poder reexaminar faticamente os percentuais de reajuste, deu parcial provimento ao recurso especial determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que este aprecie, à luz da atual jurisprudência da Segunda Seção/Seções reunidas, a abusividade ou não dos percentuais de reajuste no caso concreto.
- Parties
- Autor: Rui Rezende Monti; Ré: Companhia de Seguros Aliança do Brasil
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2021
- Procedural Posture
- Ação Declaratória De Nulidade De Cláusula Contratual C/c Repetição De Indébito (seguro De Vida Em Grupo) / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Reconsideração; Recurso Especial Conhecido E Parcialmente Provido; Autos Remetidos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
- Outcome
- Agravo interno conhecido e provido parcialmente; recurso especial conhecido e parcialmente provido; assenta-se a incidência do prazo prescricional anual e afasta-se a aplicação por analogia do art. 15 da Lei n. 9.656/1998 aos seguros de vida em grupo; autos remetidos ao Tribunal de origem para reexame quanto à...
- Legal Topics
- Prescrição, Repetição De Indébito, Reajuste Por Faixa Etária, Danos Morais, Negativa De Prestação Jurisdicional, Analogía Entre Seguros E Planos De Saúde
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rui Rezende Monti
Autor
Companhia de Seguros Aliança do Brasil
Ré
Procedural Posture
Ação Declaratória De Nulidade De Cláusula Contratual C/c Repetição De Indébito (seguro De Vida Em Grupo) / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial Reconsideração; Recurso Especial Conhecido E Parcialmente Provido; Autos Remetidos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
Legal Issues
- 1 qual o prazo prescricional aplicável à pretensão de restituição de valores pagos a maior em contrato de seguro de vida em grupo (anual vs. trienal)
- 2 possibilidade de aplicar por analogia o art. 15 da Lei n. 9.656/1998 (planos de saúde) aos contratos de seguro de vida
- 3 abusividade da cláusula de reajuste por mudança de faixa etária
Ratio Decidendi
Reconsiderando decisão monocrática, o Tribunal assentou que, na hipótese de relação de trato sucessivo (reajuste anual de prêmio por faixa etária), a pretensão de restituição de valores pagos a maior está sujeita ao prazo prescricional anual (art. 206, §1º, II, "b", CC), afastou a aplicação, por analogia, do art. 15 da Lei n. 9.656/1998 aos contratos de seguro de vida em grupo e, por não poder reexaminar faticamente os percentuais de reajuste, deu parcial provimento ao recurso especial determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que este aprecie, à luz da atual jurisprudência da Segunda Seção/Seções reunidas, a abusividade ou não dos percentuais de reajuste no caso concreto.
Court Disposition
Agravo interno conhecido e provido parcialmente; recurso especial conhecido e parcialmente provido; assenta-se a incidência do prazo prescricional anual e afasta-se a aplicação por analogia do art. 15 da Lei n. 9.656/1998 aos seguros de vida em grupo; autos remetidos ao Tribunal de origem para reexame quanto à...
Orders
- Conhecer do agravo interno e dar parcial provimento ao recurso especial
- Assentar a incidência do prazo prescricional anual (art. 206, §1º, II, "b", do CC) para a pretensão de restituição de valores em relação de trato sucessivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment