AREsp 1750716 - DECISAO

AREsp 1750716 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a apreciação sobre a responsabilidade pela demora na citação exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque não houve prequestionamento do art. 25 da Lei n. 6.830/1980 no acórdão recorrido, exigindo-se embargos declaratórios para suprir a omissão.

Parties
Agravante: MUNICÍPIO DE CURITIBA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 July 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, Execução Fiscal, Súmula 106/stj, Prequestionamento, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICÍPIO DE CURITIBA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 ocorrência de prescrição na execução fiscal
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 106 do STJ quanto à demora na citação
  3. 3 verificação de responsabilidade pela demora na citação e vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a apreciação sobre a responsabilidade pela demora na citação exigiria revolvimento de matéria fático-probatória, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque não houve prequestionamento do art. 25 da Lei n. 6.830/1980 no acórdão recorrido, exigindo-se embargos declaratórios para suprir a omissão.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.