EREsp 1943838 - DECISAO
Negou-se provimento ao Recurso Especial de Marluce quanto às matérias prequestionadas, mantendo o entendimento do tribunal de origem sobre o início da prescrição após o esgotamento da discussão que tornou coisa julgada a exclusão dos não sindicalizados; deu-se provimento ao Recurso Especial da Fazenda Pública para reconhecer a possibilidade de condenação em honorários advocatícios na execução individual de sentença formada em mandado de segurança coletivo (na linha da Súmula 345/STJ) e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que fixe os honorários, por envolver análise de fatos e cálculos; condenou-se a recorrente Marluce ao pagamento de honorários provisórios de 10%...
- Parties
- Recorrente: Marluce Vieira de Matos; Recorrente: Fazenda Pública do Estado de Sergipe
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No STJ
- Outcome
- Conhecido parcialmente o Recurso Especial de Marluce Vieira de Matos e, nessa extensão, negado provimento; conhecido e provido o Recurso Especial da Fazenda Pública do Estado de Sergipe; autos remetidos ao Tribunal de origem para fixação de honorários advocatícios; condenada Marluce Vieira de Matos ao pagamento de...
- Legal Topics
- Prescrição, Honorários Advocatícios, Coisa Julgada, Cumprimento De Sentença, Mandado De Segurança Coletivo, Execução Individual De Título Coletivo, Legitimidade Sindical
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Marluce Vieira de Matos
Recorrente
Fazenda Pública do Estado de Sergipe
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 início da prescrição para execuções individuais decorrentes de título coletivo formado em mandado de segurança coletivo
- 2 cabimento de honorários advocatícios em cumprimento de sentença individual de título coletivo formado em mandado de segurança
- 3 prequestionamento e admissibilidade de recursos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao Recurso Especial de Marluce quanto às matérias prequestionadas, mantendo o entendimento do tribunal de origem sobre o início da prescrição após o esgotamento da discussão que tornou coisa julgada a exclusão dos não sindicalizados; deu-se provimento ao Recurso Especial da Fazenda Pública para reconhecer a possibilidade de condenação em honorários advocatícios na execução individual de sentença formada em mandado de segurança coletivo (na linha da Súmula 345/STJ) e determinou-se o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que fixe os honorários, por envolver análise de fatos e cálculos; condenou-se a recorrente Marluce ao pagamento de honorários provisórios de 10%...
Court Disposition
Conhecido parcialmente o Recurso Especial de Marluce Vieira de Matos e, nessa extensão, negado provimento; conhecido e provido o Recurso Especial da Fazenda Pública do Estado de Sergipe; autos remetidos ao Tribunal de origem para fixação de honorários advocatícios; condenada Marluce Vieira de Matos ao pagamento de...
Orders
- Conheço parcialmente do Recurso Especial de Marluce Vieira de Matos apenas quanto ao art. 1.022 do CPC/2015 e nego-lhe provimento.
- Conheço do Recurso Especial da Fazenda Pública do Estado de Sergipe e dou-lhe provimento para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que fixe os honorários advocatícios em favor do recorrente.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment