REsp 1913161 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque os débitos cobrados referiam-se a taxas relativas às competências de 1995 a 1997, sujeitas ao prazo prescricional quinquenal do Decreto-Lei 20.910/1932, e a execução fiscal proposta em 25/02/2011 estava, portanto, fulminada pela prescrição, sendo aplicável o entendimento de que a TAH é preço público com prescrição de cinco anos.
- Parties
- Recorrente: DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL - DNPM
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito Recurso Não Provido
- Outcome
- Recurso Especial não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Decadência, Taxa Anual Por Hectare (tah), Preço Público, Execução Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DEPARTAMENTO NACIONAL DE PRODUÇÃO MINERAL - DNPM
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito Recurso Não Provido
Legal Issues
- 1 Natureza jurídica da TAH como preço público
- 2 Prazo prescricional aplicável à cobrança da TAH
- 3 Incidência do Decreto-Lei 20.910/1932 e da Lei 9.636/1998 e alterações (Leis 9.821/1999 e 10.852/2004)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque os débitos cobrados referiam-se a taxas relativas às competências de 1995 a 1997, sujeitas ao prazo prescricional quinquenal do Decreto-Lei 20.910/1932, e a execução fiscal proposta em 25/02/2011 estava, portanto, fulminada pela prescrição, sendo aplicável o entendimento de que a TAH é preço público com prescrição de cinco anos.
Court Disposition
Recurso Especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment