REsp 1946417 - DECISAO
O Recurso Especial foi conhecido parcialmente e provido quanto ao ponto de que a Lei 9.030/1995 não teve o condão de reestruturar carreiras, não podendo, por si só, limitar a incidência temporal do resíduo do reajuste de 3,17% sobre rubricas como DAS e FG; manteve-se, no entanto, entendimento de que o índice de 3,17% incide sobre todas as parcelas de natureza permanente (conforme art. 28 da Lei 8.880/94), reconhecendo também que não ocorreu prescrição da pretensão executória em razão de interrupção válida, e que os juros de mora devem observar o princípio de não agravar a parte recorrida (sendo aplicação do termo inicial dos juros fixada a partir do trânsito em julgado quando sua...
- Parties
- Embargante/recorrente: INSS; Exequente: SILVÉRIO DE MAGALHÃES MACHADO; Exequente: SILVIO FLÁVIO MENDES; Cessionária: Trindade e Arzeno Advogados Associados
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecido Parcialmente E Provido Parcialmente (decisão De Gabinete, Autos Recebidos Em 08/07/2021)
- Outcome
- Recurso Especial conhecido parcialmente e, nessa parte, provido.
- Legal Topics
- Prescrição, Coisa Julgada, Base De Cálculo Do Reajuste De 3, 17%, Limitação Por Lei 9.030/1995, Correção Monetária, Juros De Mora (termo Inicial), Honorários Advocatícios E Cessão De Crédito, Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Embargante/recorrente
SILVÉRIO DE MAGALHÃES MACHADO
Exequente
SILVIO FLÁVIO MENDES
Exequente
Trindade e Arzeno Advogados Associados
Cessionária
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Parcialmente E Provido Parcialmente (decisão De Gabinete, Autos Recebidos Em 08/07/2021)
Legal Issues
- 1 legitimidade para a execução dos honorários advocatícios e cessão de crédito
- 2 prescrição da pretensão executória contra a Fazenda Pública
- 3 base de cálculo do reajuste de 3,17% e suas parcelas abrangidas
Ratio Decidendi
O Recurso Especial foi conhecido parcialmente e provido quanto ao ponto de que a Lei 9.030/1995 não teve o condão de reestruturar carreiras, não podendo, por si só, limitar a incidência temporal do resíduo do reajuste de 3,17% sobre rubricas como DAS e FG; manteve-se, no entanto, entendimento de que o índice de 3,17% incide sobre todas as parcelas de natureza permanente (conforme art. 28 da Lei 8.880/94), reconhecendo também que não ocorreu prescrição da pretensão executória em razão de interrupção válida, e que os juros de mora devem observar o princípio de não agravar a parte recorrida (sendo aplicação do termo inicial dos juros fixada a partir do trânsito em julgado quando sua...
Court Disposition
Recurso Especial conhecido parcialmente e, nessa parte, provido.
Orders
- Conhece-se parcialmente do Recurso Especial e dá-se-lhe provimento na parte que afasta a limitação imposta pela Lei 9.030/1995 quanto à incidência temporal do reajuste de 3,17% sobre rubricas como DAS e FG.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment