REsp 1946417 - DECISAO

REsp 1946417 - DECISAO

O Recurso Especial foi conhecido parcialmente e provido quanto ao ponto de que a Lei 9.030/1995 não teve o condão de reestruturar carreiras, não podendo, por si só, limitar a incidência temporal do resíduo do reajuste de 3,17% sobre rubricas como DAS e FG; manteve-se, no entanto, entendimento de que o índice de 3,17% incide sobre todas as parcelas de natureza permanente (conforme art. 28 da Lei 8.880/94), reconhecendo também que não ocorreu prescrição da pretensão executória em razão de interrupção válida, e que os juros de mora devem observar o princípio de não agravar a parte recorrida (sendo aplicação do termo inicial dos juros fixada a partir do trânsito em julgado quando sua...

Parties
Embargante/recorrente: INSS; Exequente: SILVÉRIO DE MAGALHÃES MACHADO; Exequente: SILVIO FLÁVIO MENDES; Cessionária: Trindade e Arzeno Advogados Associados
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecido Parcialmente E Provido Parcialmente (decisão De Gabinete, Autos Recebidos Em 08/07/2021)
Outcome
Recurso Especial conhecido parcialmente e, nessa parte, provido.
Legal Topics
Prescrição, Coisa Julgada, Base De Cálculo Do Reajuste De 3, 17%, Limitação Por Lei 9.030/1995, Correção Monetária, Juros De Mora (termo Inicial), Honorários Advocatícios E Cessão De Crédito, Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 26 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSS

Embargante/recorrente

SILVÉRIO DE MAGALHÃES MACHADO

Exequente

SILVIO FLÁVIO MENDES

Exequente

Trindade e Arzeno Advogados Associados

Cessionária

Procedural Posture

Recurso Especial / Conhecido Parcialmente E Provido Parcialmente (decisão De Gabinete, Autos Recebidos Em 08/07/2021)

  1. 1 legitimidade para a execução dos honorários advocatícios e cessão de crédito
  2. 2 prescrição da pretensão executória contra a Fazenda Pública
  3. 3 base de cálculo do reajuste de 3,17% e suas parcelas abrangidas

Ratio Decidendi

O Recurso Especial foi conhecido parcialmente e provido quanto ao ponto de que a Lei 9.030/1995 não teve o condão de reestruturar carreiras, não podendo, por si só, limitar a incidência temporal do resíduo do reajuste de 3,17% sobre rubricas como DAS e FG; manteve-se, no entanto, entendimento de que o índice de 3,17% incide sobre todas as parcelas de natureza permanente (conforme art. 28 da Lei 8.880/94), reconhecendo também que não ocorreu prescrição da pretensão executória em razão de interrupção válida, e que os juros de mora devem observar o princípio de não agravar a parte recorrida (sendo aplicação do termo inicial dos juros fixada a partir do trânsito em julgado quando sua...

Court Disposition

Recurso Especial conhecido parcialmente e, nessa parte, provido.

Orders

  • Conhece-se parcialmente do Recurso Especial e dá-se-lhe provimento na parte que afasta a limitação imposta pela Lei 9.030/1995 quanto à incidência temporal do reajuste de 3,17% sobre rubricas como DAS e FG.
  • Publique-se.