REsp 1941996 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso por entender o Tribunal de origem que a prescrição não ocorreu, haja vista prova de ciência do autor em 2015 e propositura da ação no mesmo ano; ademais, a definição do termo inicial demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ, e o art. 206, §3º, V, do CC não seria suficiente para alterar o entendimento, aplicando-se a Súmula 284/STF.
- Parties
- Recorrente: MARILENE DA SILVA MACHADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prescrição, Reparação Civil, Ônus Da Prova, Negativa De Prestação Jurisdicional, Termo Inicial Da Prescrição, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 489, §1º, IV CPC, Art. 1.013 CPC, Art. 206, §3º, V CC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARILENE DA SILVA MACHADO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição da pretensão indenizatória
- 2 determinação do termo inicial do prazo prescricional
- 3 alegada negativa de prestação jurisdicional por omissão na análise de prova
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso por entender o Tribunal de origem que a prescrição não ocorreu, haja vista prova de ciência do autor em 2015 e propositura da ação no mesmo ano; ademais, a definição do termo inicial demandaria reexame de prova, vedado pela Súmula 7/STJ, e o art. 206, §3º, V, do CC não seria suficiente para alterar o entendimento, aplicando-se a Súmula 284/STF.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment