AREsp 1887808 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou o fundamento da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 83 do STJ) nem apontou precedentes contemporâneos ou supervenientes com o devido cotejo analítico, nos termos do Enunciado 182 e do RISTJ, sendo aplicáveis os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo 3; adicionalmente, majoram-se honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade/decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Prescrição, FGTS, Admissibilidade Recursal, Súmula 83 Do STJ, ARE 709.212/df
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade/decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Prazo prescricional aplicável à cobrança de valores não depositados no FGTS
- 2 Admissibilidade do recurso especial frente à orientação jurisprudencial consolidada (Súmula 83 do STJ)
- 3 Obrigação de apontar precedentes contemporâneos ou supervenientes e proceder a cotejo analítico (Enunciado 182)
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque o agravante não impugnou o fundamento da decisão de inadmissibilidade (incidência da Súmula 83 do STJ) nem apontou precedentes contemporâneos ou supervenientes com o devido cotejo analítico, nos termos do Enunciado 182 e do RISTJ, sendo aplicáveis os requisitos de admissibilidade do CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo 3; adicionalmente, majoram-se honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Orders
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, § 3º do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment