AREsp 1916211 - DECISAO

AREsp 1916211 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da tese recursal, ou seja, a questão formulada não foi examinada pela Corte de origem sob o viés pretendido pela parte recorrente, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: COMISSÃO NACIONAL DE ENERGIA NUCLEAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 August 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, Trato Sucessivo, Súmula 85/stj, Ato Administrativo, Gratificação Por Raios X, Adicional De Irradiação Ionizante, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

COMISSÃO NACIONAL DE ENERGIA NUCLEAR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 Incidência da prescrição do fundo de direito sobre ato administrativo singular de efeito concreto que suprimiu gratificação
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 85/STJ em caso de supressão de gratificação e relação de trato sucessivo
  3. 3 Prequestionamento exigido para admissão de recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da tese recursal, ou seja, a questão formulada não foi examinada pela Corte de origem sob o viés pretendido pela parte recorrente, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.