AREsp 1882512 - DECISAO
O Tribunal de origem aplicou o entendimento consolidado desta Corte (Súmula 503) de que a pretensão de cobrança de cheque sem força executiva prescreve em cinco anos a contar da emissão; como a ação foi proposta mais de cinco anos após a emissão do cheque, o apelo não demonstrou violação ao dispositivo indicado e o agravo foi negado provimento.
- Parties
- Agravante: MOIZÉS PIRES DE OLIVEIRA JÚNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Prescrição, Cheque, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MOIZÉS PIRES DE OLIVEIRA JÚNIOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 prazo prescricional aplicável à cobrança de cheque sem força executiva (quinquenal vs decenal)
- 2 alegada ofensa ao art. 62 da Lei 7.357/1985
- 3 alegada ofensa ao art. 205 do Código de Processo Civil/15
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem aplicou o entendimento consolidado desta Corte (Súmula 503) de que a pretensão de cobrança de cheque sem força executiva prescreve em cinco anos a contar da emissão; como a ação foi proposta mais de cinco anos após a emissão do cheque, o apelo não demonstrou violação ao dispositivo indicado e o agravo foi negado provimento.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Deixa-se de fixar honorários sucumbenciais recursais em razão de os honorários já terem sido fixados no limite máximo de 20%, consoante § 11 do art. 85 do NCPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment