AREsp 1905976 - DECISAO

AREsp 1905976 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência na fundamentação e da dissociação das razões recursais dos fundamentos do acórdão recorrido, aplicando-se o óbice da Súmula 284/STF; subsidiariamente, o acórdão recorrido afastou a prescrição por entender que o termo inicial prescricional é o termo final do pagamento do acordo parcelado, e a ação foi proposta dentro do prazo quinquenal decorrente desse termo final.

Parties
Agravante: ESTADO DO TOCANTINS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2021
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, Reposição Salarial, Súmula 284/stf, Recurso Especial Não Conhecido

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DO TOCANTINS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 ocorrência de prescrição das diferenças salariais
  2. 2 admissibilidade do recurso especial
  3. 3 aplicação da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial em razão da deficiência na fundamentação e da dissociação das razões recursais dos fundamentos do acórdão recorrido, aplicando-se o óbice da Súmula 284/STF; subsidiariamente, o acórdão recorrido afastou a prescrição por entender que o termo inicial prescricional é o termo final do pagamento do acordo parcelado, e a ação foi proposta dentro do prazo quinquenal decorrente desse termo final.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais que serão fixados em liquidação de sentença, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC, bem como eventual concessão de justiça gratuita.