AREsp 1877302 - ACORDAO
Por entender que o acórdão condenatório (mesmo quando confirmatório) interrompe a prescrição e que a publicação do acórdão constitui atuação estatal interruptiva, aplicável ao Direito Penal Militar, a Quinta Turma negou provimento ao agravo regimental, mantendo o entendimento de que não ocorreu a prescrição da pretensão punitiva estatal.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Julgamento Na Quinta Turma
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Prescrição, Interrupção Da Prescrição, Acórdão Condenatório, Peculato
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Regimental Julgamento Na Quinta Turma
Legal Issues
- 1 Se o acórdão confirmatório da condenação interrompe a prescrição
- 2 Aplicação do art. 125, § 5º, II, do Código Penal Militar a crimes militares
- 3 Relevância da publicação do acórdão como causa interruptiva da prescrição
Ratio Decidendi
Por entender que o acórdão condenatório (mesmo quando confirmatório) interrompe a prescrição e que a publicação do acórdão constitui atuação estatal interruptiva, aplicável ao Direito Penal Militar, a Quinta Turma negou provimento ao agravo regimental, mantendo o entendimento de que não ocorreu a prescrição da pretensão punitiva estatal.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment