REsp 1704831 - DECISAO
O Tribunal entendeu que o acórdão do TRF4 está em consonância com a jurisprudência do STJ: o termo inicial do prazo prescricional quinquenal (art. 1º do Decreto 20.910/1932) para reclamação individual das diferenças relativas ao adiantamento do PCCS é o trânsito em julgado da decisão trabalhista que limitou a...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: União; Recorrente: INSS; Recorrido: parte autora; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento/decisão
- Outcome
- Conheço parcialmente dos Recursos Especiais interpostos pela União e pelo INSS e, nessa extensão, nego-lhes provimento.
- Legal Topics
- Prescrição, Adiantamento Do PCCS, Natureza Salarial, Incorporação Salarial (lei 8.460/92), Irredutibilidade De Vencimentos, VPNI, Competência Da Justiça Federal, Compensação De Valores, Juros Moratórios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente
INSS
Recorrente
parte autora
Recorrido
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão
Legal Issues
- 1 termo inicial da prescrição para ação individual relativa ao adiantamento do PCCS
- 2 extensão do direito às diferenças no período estatutário em razão de natureza salarial reconhecida pela Justiça do Trabalho
- 3 efeito da Lei 8.460/92 sobre vencimentos e garantia de irredutibilidade
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o acórdão do TRF4 está em consonância com a jurisprudência do STJ: o termo inicial do prazo prescricional quinquenal (art. 1º do Decreto 20.910/1932) para reclamação individual das diferenças relativas ao adiantamento do PCCS é o trânsito em julgado da decisão trabalhista que limitou a execução (no caso, 09/04/2013), de modo que não ocorreu prescrição; na hipótese, a incorporação operada pela Lei 8.460/92 não pode reduzir vencimentos anteriores, razão pela qual eventuais quantias excedentes devem ser pagas a título de VPNI; pedidos do INSS relativos à compensação e aos juros não foram prequestionados e, em parte, inovadores, impedindo seu conhecimento.
Court Disposition
Conheço parcialmente dos Recursos Especiais interpostos pela União e pelo INSS e, nessa extensão, nego-lhes provimento.
Orders
- Conheço parcialmente do Recurso Especial da União e nego-lhe provimento.
- Conheço parcialmente do Recurso Especial do INSS e nego-lhe provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment