AREsp 1279807 - ACORDAO

AREsp 1279807 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição ou obscuridade; a Corte manteve o entendimento de que o termo a quo do prazo prescricional é a data da ciência do trânsito em julgado dos agravos (19.10.2007), decorrendo a prescrição em 18.10.2012, e a...

Source-derived case information.

Parties
Autor: União; Réu: Antônio Moreira do Nascimento
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 August 2021
Procedural Posture
Ação De Repetição De Indébito (desapropriação Indireta) / Embargos De Declaração (segunda Turma Do Stj)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Prescrição, Repetição De Indébito, Desapropriação Indireta, Súmula 7 STJ, Interrupção Da Prescrição, Embargos De Declaração
Processo Civil Direito Administrativo Direito Civil Prescrição Repetição De Indébito Desapropriação Indireta Súmula 7 STJ Interrupção Da Prescrição +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

União

Autor

Antônio Moreira do Nascimento

Réu

Procedural Posture

Ação De Repetição De Indébito (desapropriação Indireta) / Embargos De Declaração (segunda Turma Do Stj)

  1. 1 Incidência do prazo prescricional quinquenal nas ações da Fazenda Pública
  2. 2 Momento do termo a quo para início da prescrição (conhecimento do trânsito em julgado dos agravos vs intimação da sentença que extinguiu o processo)
  3. 3 Possibilidade de interrupção da prescrição pela intimação da sentença

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição ou obscuridade; a Corte manteve o entendimento de que o termo a quo do prazo prescricional é a data da ciência do trânsito em julgado dos agravos (19.10.2007), decorrendo a prescrição em 18.10.2012, e a pretensão de reconhecimento de interrupção em 15.05.2008 implicaria revolvimento fático-probatório obstado pela Súmula 7 do STJ, não sendo possível sua análise em sede de embargos declaratórios.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.
  • Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial (fundamento: art. 105, III, a, da Constituição Federal de 1988).