REsp 1952731 - DECISAO
O agravo não foi examinado porque é imperioso aguardar que o Tribunal a quo realize o juízo de conformação ou manutenção do acórdão, nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015, em razão de tema repetitivo no STJ, razão pela qual determino o sobrestamento do agravo até que tal juízo seja realizado.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Claro S/A; Réu: Fazenda Pública
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Sobrestado
- Outcome
- Agravo em recurso especial sobrestado
- Legal Topics
- Prescrição, Ação Anulatória De Débito, Direito Real De Uso, Ônus Da Prova, Honorários De Sucumbência, Critério Da Equidade, Dívida Ativa
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Claro S/A
Agravante
Fazenda Pública
Réu
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Sobrestado
Legal Issues
- 1 omissão apontada quanto ao art. 1.022, II, CPC
- 2 aplicabilidade da prescrição decenal ao preço público decorrente de direito real de uso
- 3 ônus da prova do pagamento em ação anulatória de débito
Ratio Decidendi
O agravo não foi examinado porque é imperioso aguardar que o Tribunal a quo realize o juízo de conformação ou manutenção do acórdão, nos termos dos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015, em razão de tema repetitivo no STJ, razão pela qual determino o sobrestamento do agravo até que tal juízo seja realizado.
Court Disposition
Agravo em recurso especial sobrestado
Orders
- Determino o sobrestamento do agravo em recurso especial manejado pela Claro S/A até que o Tribunal a quo realize o juízo previsto nos arts. 1.040 e 1.041 do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment