AREsp 1843301 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; o tribunal entendeu que toda a matéria apta à sua apreciação foi analisada e que não há irregularidade sanável por meio de embargos de declaração.
Source-derived case information.
- Parties
- Embargante: EDSON ARANTES DE MEDEIROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Prescrição, Citação, Competência, Súmula 106 Do STJ, Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON ARANTES DE MEDEIROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da prescrição no caso concreto
- 2 Interrupção da prescrição pela citação, ainda que realizada por juízo incompetente
- 3 Aplicação de súmula do STJ quanto à demora na citação
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstraram a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; o tribunal entendeu que toda a matéria apta à sua apreciação foi analisada e que não há irregularidade sanável por meio de embargos de declaração.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração deste expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment