REsp 1948926 - DECISAO

REsp 1948926 - DECISAO

O Recurso Especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou todos os fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, de modo que restou aplicável, por analogia, a Súmula 283/STF, e porque a apreciação das alegações remanescentes exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado nesta Corte (Súmula 7/STJ).

Parties
Recorrente: GENISON BATISTA DOS SANTOS; Recorrido: Estado de Sergipe
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso Especial não conhecido
Legal Topics
Prescrição, Cumprimento De Sentença, Mandado De Segurança Coletivo, Legitimidade Para Execução Coletiva, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 28 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GENISON BATISTA DOS SANTOS

Recorrente

Estado de Sergipe

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 se houve prescrição da pretensão executória
  2. 2 efeitos do trânsito em julgado e do princípio da substituição das decisões (art. 1.008 CPC) sobre o início do prazo prescricional
  3. 3 se execução coletiva suspende ou interrompe a prescrição para execuções individuais

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi conhecido porque o recorrente não impugnou todos os fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido, de modo que restou aplicável, por analogia, a Súmula 283/STF, e porque a apreciação das alegações remanescentes exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado nesta Corte (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Recurso Especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial.
  • Deixo de majorar os honorários advocatícios recursais.