AREsp 1927502 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial: quanto à tese relativa ao art. 174 do CTN e art. 8º, § 2º, da LEF a decisão recorrida está em consonância com a tese do REsp repetitivo nº 999.901/RS (tema 82); quanto à alegação de violação ao art. 25 da LEF o exame demandaria reexame probatório,...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Quanto À Admissibilidade Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Citação, Custas Processuais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 106/stj, Repercussão Geral / Recurso Repetitivo
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Quanto À Admissibilidade Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do artigo 174 do CTN
- 2 Aplicação dos arts. 8º, § 2º, e 25 da Lei 6.830/1980
- 3 Incidência da Súmula 106 do STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial: quanto à tese relativa ao art. 174 do CTN e art. 8º, § 2º, da LEF a decisão recorrida está em consonância com a tese do REsp repetitivo nº 999.901/RS (tema 82); quanto à alegação de violação ao art. 25 da LEF o exame demandaria reexame probatório, vedado pela Súmula 7/STJ, de modo que o recurso especial foi inadmitido.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment