AREsp 1831213 - DECISAO
O Tribunal entendeu que o acórdão do TJ/PR foi suficientemente fundamentado e não padeceu de omissão, contradição ou obscuridade; concluiu que a cláusula contratual estabelece condição suspensiva, de modo que a prescrição trienal não se aplicou antes da sua implementação; reconheceu que o contrato assinado por duas...
Source-derived case information.
- Parties
- Exequente (massa Falida): MASSA FALIDA DE ARAMTEL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÓVEIS LTDA.; Embargante/executada: PHILUS ENGENHARIA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2021
- Procedural Posture
- Execução De Título Extrajudicial / Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido Em Parte E Não Provido
- Outcome
- Conheço do agravo; conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Prescrição, Execução De Título Extrajudicial, Contrato De Arrendamento, Nulidade Processual, Ônus Da Prova, Honorários Advocatícios, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MASSA FALIDA DE ARAMTEL INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÓVEIS LTDA.
Exequente (massa Falida)
PHILUS ENGENHARIA LTDA
Embargante/executada
Procedural Posture
Execução De Título Extrajudicial / Agravo Em Recurso Especial / Recurso Especial Conhecido Em Parte E Não Provido
Legal Issues
- 1 prescrição trienal de aluguéis (art. 206, §3º, I, CC/02) e existência de cláusula suspensiva
- 2 natureza de título executivo extrajudicial (documento particular assinado com duas testemunhas - art. 784, III, CPC/15)
- 3 nulidade da execução em razão de vistoria/laudo produzido sem intimação da locatária
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o acórdão do TJ/PR foi suficientemente fundamentado e não padeceu de omissão, contradição ou obscuridade; concluiu que a cláusula contratual estabelece condição suspensiva, de modo que a prescrição trienal não se aplicou antes da sua implementação; reconheceu que o contrato assinado por duas testemunhas constitui título executivo extrajudicial; verificou que a vistoria e o laudo produzidos no juízo falimentar foram praticados com ciência da parte e sem demonstração de prejuízo, e que a embargante não comprovou o montante das benfeitorias, de modo que eventual revisão desses pontos implicaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial (Súmulas 5...
Court Disposition
Conheço do agravo; conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Majorar em 5% o valor dos honorários advocatícios anteriormente fixados, limitados a 20%, nos termos do art. 85, §11, do NCPC
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment