REsp 1917552 - DECISAO

REsp 1917552 - DECISAO

Não conheço do recurso especial porque a matéria suscitada fundou-se na interpretação de Portaria Normativa (ato não equiparado a lei federal, logo fora do cabimento do recurso especial) e porque o recorrente não impugnou o fundamento basilar do acórdão recorrido relativo à preclusão do pedido de justiça gratuita, atraindo a Súmula 283/STF; daí a impossibilidade de conhecimento do recurso.

Parties
Recorrente: NILTON QUADRO; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do recurso especial
Legal Topics
Prescrição, Licença Especial, Conversão Em Pecúnia, Justiça Gratuita, Preclusão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

NILTON QUADRO

Recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Renúncia tácita da Administração à prescrição
  2. 2 Termo inicial da prescrição quinquenal para conversão em pecúnia de licença especial
  3. 3 Preclusão do pedido de assistência judiciária gratuita e impossibilidade de reexame em recurso especial

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso especial porque a matéria suscitada fundou-se na interpretação de Portaria Normativa (ato não equiparado a lei federal, logo fora do cabimento do recurso especial) e porque o recorrente não impugnou o fundamento basilar do acórdão recorrido relativo à preclusão do pedido de justiça gratuita, atraindo a Súmula 283/STF; daí a impossibilidade de conhecimento do recurso.

Court Disposition

não conheço do recurso especial

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.