REsp 1926238 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia exige análise primordial de ato administrativo secundário (Portaria Normativa nº 31/GM-MD), o que, isoladamente, não configura violação direta a lei federal apta a autorizar o conhecimento do recurso nos termos do art. 105, III, "a" da CF; assim, com base em jurisprudência consolidada do STJ e no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, o recurso foi declarado inadmissível.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Licença Especial, Conversão Em Pecúnia, Atos Administrativos, Recurso Especial, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial para discutir atos administrativos secundários (portaria normativa)
- 2 efeito da Portaria Normativa nº 31/GM-MD sobre renúncia à prescrição do fundo de direito
- 3 conversão em pecúnia de licença especial não usufruída
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia exige análise primordial de ato administrativo secundário (Portaria Normativa nº 31/GM-MD), o que, isoladamente, não configura violação direta a lei federal apta a autorizar o conhecimento do recurso nos termos do art. 105, III, "a" da CF; assim, com base em jurisprudência consolidada do STJ e no art. 255, § 4º, I, do RISTJ, o recurso foi declarado inadmissível.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment