AREsp 1847140 - DECISAO

AREsp 1847140 - DECISAO

O Tribunal concluiu que não houve omissão no acórdão recorrido e que a matéria de fundo (reconhecimento de coisa julgada e pagamento de encargos) foi apreciada à luz das provas; o pedido do Município implicaria reexame fático-probatório vedado em recurso especial, incidindo a Súmula 7. Além disso, a prescrição aplicável é a quinquenal prevista no Decreto 20.910/1932, em conformidade com a orientação consolidada do STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: Município do Rio de Janeiro; Apelada: proprietária do imóvel (autora)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial interposto pelo Município do Rio de Janeiro.
Legal Topics
Prescrição, Coisa Julgada, Indenização Contra a Fazenda Pública, Honorários Sucumbenciais, Decreto 20.910/1932, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Município do Rio de Janeiro

Agravante

proprietária do imóvel (autora)

Apelada

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)

  1. 1 existência de omissão no acórdão e cabimento de embargos de declaração
  2. 2 incidência do prazo prescricional aplicável às ações indenizatórias contra a Fazenda Pública (Decreto 20.910/1932 vs art. 206, §3º, V, CC)
  3. 3 reconhecimento de coisa julgada e possibilidade de reexame em recurso especial

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que não houve omissão no acórdão recorrido e que a matéria de fundo (reconhecimento de coisa julgada e pagamento de encargos) foi apreciada à luz das provas; o pedido do Município implicaria reexame fático-probatório vedado em recurso especial, incidindo a Súmula 7. Além disso, a prescrição aplicável é a quinquenal prevista no Decreto 20.910/1932, em conformidade com a orientação consolidada do STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial interposto pelo Município do Rio de Janeiro.

Orders

  • Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial do Município do Rio de Janeiro
  • Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, §3º, do CPC/2015