AREsp 1847140 - DECISAO
O Tribunal concluiu que não houve omissão no acórdão recorrido e que a matéria de fundo (reconhecimento de coisa julgada e pagamento de encargos) foi apreciada à luz das provas; o pedido do Município implicaria reexame fático-probatório vedado em recurso especial, incidindo a Súmula 7. Além disso, a prescrição aplicável é a quinquenal prevista no Decreto 20.910/1932, em conformidade com a orientação consolidada do STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Parties
- Agravante: Município do Rio de Janeiro; Apelada: proprietária do imóvel (autora)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial interposto pelo Município do Rio de Janeiro.
- Legal Topics
- Prescrição, Coisa Julgada, Indenização Contra a Fazenda Pública, Honorários Sucumbenciais, Decreto 20.910/1932, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município do Rio de Janeiro
Agravante
proprietária do imóvel (autora)
Apelada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 existência de omissão no acórdão e cabimento de embargos de declaração
- 2 incidência do prazo prescricional aplicável às ações indenizatórias contra a Fazenda Pública (Decreto 20.910/1932 vs art. 206, §3º, V, CC)
- 3 reconhecimento de coisa julgada e possibilidade de reexame em recurso especial
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que não houve omissão no acórdão recorrido e que a matéria de fundo (reconhecimento de coisa julgada e pagamento de encargos) foi apreciada à luz das provas; o pedido do Município implicaria reexame fático-probatório vedado em recurso especial, incidindo a Súmula 7. Além disso, a prescrição aplicável é a quinquenal prevista no Decreto 20.910/1932, em conformidade com a orientação consolidada do STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido para não conhecer do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial interposto pelo Município do Rio de Janeiro.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial do Município do Rio de Janeiro
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor dos honorários sucumbenciais já arbitrados, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, §3º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment