REsp 1905394 - DECISAO
O Relator não conheceu do Recurso Especial por insuficiência de fundamentação quanto à alegada omissão (art. 1.022 CPC), pela necessidade de reexame de matéria fático-probatória para reformar o entendimento do Tribunal de origem (incidência da Súmula 7/STJ) e pela ausência de prequestionamento sobre a prescrição parcelar no julgamento a quo (Súmula 282/STF); autorizando o não conhecimento com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e no regimento interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido: SINDICATO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (monocrática)
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Prescrição, Cumprimento De Sentença Contra a Fazenda Pública, Protesto Interruptivo, Prequestionamento, Súmulas (stj/stf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
SINDICATO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (monocrática)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial e exigência de prequestionamento
- 2 efeitos interruptivos do protesto sindical sobre a prescrição da execução
- 3 possibilidade de reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Relator não conheceu do Recurso Especial por insuficiência de fundamentação quanto à alegada omissão (art. 1.022 CPC), pela necessidade de reexame de matéria fático-probatória para reformar o entendimento do Tribunal de origem (incidência da Súmula 7/STJ) e pela ausência de prequestionamento sobre a prescrição parcelar no julgamento a quo (Súmula 282/STF); autorizando o não conhecimento com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e no regimento interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial
Orders
- Não conheço do Recurso Especial
- Decisão fundamentada nos arts. 932, III, do CPC/2015 e arts. 34, XVIII, a, e 255, I, do RISTJ
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment