REsp 1954681 - DECISAO
O Relator conheceu do agravo e, ao reexaminar as matérias, concluiu que o tribunal de origem decidiu de forma fundamentada sobre a aplicação do prazo prescricional (aplicação do Decreto nº 20.910/32 às dívidas da Fazenda Pública) e sobre a existência de vícios formais nas CDAs, sendo vedado ao STJ rever matéria fático-probatória (Súmula 7). Por outro lado, reconheceu-se que a CDA que não especifica o fundamento legal da cobrança apresenta vícios que impedem sua exigibilidade, não sendo admissível substituí-la quando a alteração demanda modificação da fundamentação legal; assim, declarou-se a nulidade da CDA e afastou-se a multa dos embargos de declaração, negando provimento ao recurso do...
- Parties
- Recorrente: SERVIÇO MUNICIPAL DE SANEAMENTO AMBIENTAL DE SANTO ANDRÉ - SEMASA; Agravante: MUNICÍPIO DE SANTO ANDRÉ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial; Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento E Julgamento Monocrático, Com Provimento Parcial Do Agravo E Decisão Sobre Os Recursos Especiais)
- Outcome
- CONHEÇO do Agravo para CONHECER do Recurso Especial do MUNICÍPIO DE SANTO ANDRÉ e DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO; CONHEÇO PARCIALMENTE E NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial do SERVIÇO MUNICIPAL DE SANEAMENTO AMBIENTAL DE SANTO ANDRÉ - SEMASA.
- Legal Topics
- Prescrição, Certidão De Dívida Ativa (cda), Execução Fiscal, Honorários Advocatícios, Substituição/emenda De Título Executivo, Prequestionamento, Tarifa De Água E Taxa De Resíduos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERVIÇO MUNICIPAL DE SANEAMENTO AMBIENTAL DE SANTO ANDRÉ - SEMASA
Recorrente
MUNICÍPIO DE SANTO ANDRÉ
Agravante
Procedural Posture
Recurso Especial; Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento E Julgamento Monocrático, Com Provimento Parcial Do Agravo E Decisão Sobre Os Recursos Especiais)
Legal Issues
- 1 prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
- 2 prazo prescricional aplicável a dívidas da Fazenda Pública (Decreto nº 20.910/32 vs Código Civil)
- 3 nulidade da Certidão de Dívida Ativa por ausência de fundamentação legal específica
Ratio Decidendi
O Relator conheceu do agravo e, ao reexaminar as matérias, concluiu que o tribunal de origem decidiu de forma fundamentada sobre a aplicação do prazo prescricional (aplicação do Decreto nº 20.910/32 às dívidas da Fazenda Pública) e sobre a existência de vícios formais nas CDAs, sendo vedado ao STJ rever matéria fático-probatória (Súmula 7). Por outro lado, reconheceu-se que a CDA que não especifica o fundamento legal da cobrança apresenta vícios que impedem sua exigibilidade, não sendo admissível substituí-la quando a alteração demanda modificação da fundamentação legal; assim, declarou-se a nulidade da CDA e afastou-se a multa dos embargos de declaração, negando provimento ao recurso do...
Court Disposition
CONHEÇO do Agravo para CONHECER do Recurso Especial do MUNICÍPIO DE SANTO ANDRÉ e DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO; CONHEÇO PARCIALMENTE E NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial do SERVIÇO MUNICIPAL DE SANEAMENTO AMBIENTAL DE SANTO ANDRÉ - SEMASA.
Orders
- Declarar a nulidade da Certidão de Dívida Ativa (CDA) que embasa a execução fiscal
- Afastar a multa aplicada nos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment