REsp 1954681 - DECISAO

REsp 1954681 - DECISAO

O Relator conheceu do agravo e, ao reexaminar as matérias, concluiu que o tribunal de origem decidiu de forma fundamentada sobre a aplicação do prazo prescricional (aplicação do Decreto nº 20.910/32 às dívidas da Fazenda Pública) e sobre a existência de vícios formais nas CDAs, sendo vedado ao STJ rever matéria fático-probatória (Súmula 7). Por outro lado, reconheceu-se que a CDA que não especifica o fundamento legal da cobrança apresenta vícios que impedem sua exigibilidade, não sendo admissível substituí-la quando a alteração demanda modificação da fundamentação legal; assim, declarou-se a nulidade da CDA e afastou-se a multa dos embargos de declaração, negando provimento ao recurso do...

Parties
Recorrente: SERVIÇO MUNICIPAL DE SANEAMENTO AMBIENTAL DE SANTO ANDRÉ - SEMASA; Agravante: MUNICÍPIO DE SANTO ANDRÉ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 September 2021
Procedural Posture
Recurso Especial; Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento E Julgamento Monocrático, Com Provimento Parcial Do Agravo E Decisão Sobre Os Recursos Especiais)
Outcome
CONHEÇO do Agravo para CONHECER do Recurso Especial do MUNICÍPIO DE SANTO ANDRÉ e DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO; CONHEÇO PARCIALMENTE E NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial do SERVIÇO MUNICIPAL DE SANEAMENTO AMBIENTAL DE SANTO ANDRÉ - SEMASA.
Legal Topics
Prescrição, Certidão De Dívida Ativa (cda), Execução Fiscal, Honorários Advocatícios, Substituição/emenda De Título Executivo, Prequestionamento, Tarifa De Água E Taxa De Resíduos

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SERVIÇO MUNICIPAL DE SANEAMENTO AMBIENTAL DE SANTO ANDRÉ - SEMASA

Recorrente

MUNICÍPIO DE SANTO ANDRÉ

Agravante

Procedural Posture

Recurso Especial; Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecimento E Julgamento Monocrático, Com Provimento Parcial Do Agravo E Decisão Sobre Os Recursos Especiais)

  1. 1 prequestionamento como requisito de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 prazo prescricional aplicável a dívidas da Fazenda Pública (Decreto nº 20.910/32 vs Código Civil)
  3. 3 nulidade da Certidão de Dívida Ativa por ausência de fundamentação legal específica

Ratio Decidendi

O Relator conheceu do agravo e, ao reexaminar as matérias, concluiu que o tribunal de origem decidiu de forma fundamentada sobre a aplicação do prazo prescricional (aplicação do Decreto nº 20.910/32 às dívidas da Fazenda Pública) e sobre a existência de vícios formais nas CDAs, sendo vedado ao STJ rever matéria fático-probatória (Súmula 7). Por outro lado, reconheceu-se que a CDA que não especifica o fundamento legal da cobrança apresenta vícios que impedem sua exigibilidade, não sendo admissível substituí-la quando a alteração demanda modificação da fundamentação legal; assim, declarou-se a nulidade da CDA e afastou-se a multa dos embargos de declaração, negando provimento ao recurso do...

Court Disposition

CONHEÇO do Agravo para CONHECER do Recurso Especial do MUNICÍPIO DE SANTO ANDRÉ e DAR-LHE PARCIAL PROVIMENTO; CONHEÇO PARCIALMENTE E NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial do SERVIÇO MUNICIPAL DE SANEAMENTO AMBIENTAL DE SANTO ANDRÉ - SEMASA.

Orders

  • Declarar a nulidade da Certidão de Dívida Ativa (CDA) que embasa a execução fiscal
  • Afastar a multa aplicada nos embargos de declaração