REsp 1953091 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as alegações referentes ao art. 1.022 do CPC/2015 foram genéricas, faltando demonstração precisa de omissão/contradição; ademais houve ausência de prequestionamento sobre normas invocadas (Súmula 211/STJ) e o pedido demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ. Em consequência, o recurso não foi conhecido, sendo majorados em 10% os honorários advocatícios previamente fixados, nos termos do art. 85 do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição, Prequestionamento, Honorários Advocatícios, Correção Monetária, Juros De Mora, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada ofensa ao art. 1.022, II, do CPC/2015
- 2 ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
- 3 prescrição da pretensão autoral
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as alegações referentes ao art. 1.022 do CPC/2015 foram genéricas, faltando demonstração precisa de omissão/contradição; ademais houve ausência de prequestionamento sobre normas invocadas (Súmula 211/STJ) e o pedido demandaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ. Em consequência, o recurso não foi conhecido, sendo majorados em 10% os honorários advocatícios previamente fixados, nos termos do art. 85 do CPC/2015.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro em 10% os honorários advocatícios fixados anteriormente, observados os limites e parâmetros dos §§2º, 3º e 11 do art. 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (art. 98, §3º, CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment