REsp 1937459 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso porque o tribunal de origem concluiu inexistir relação de prejudicialidade entre as esferas cível e penal, conclusão que encontra amparo na jurisprudência do STJ sobre a incidência do art. 200 do CC/2002; a alteração dessa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual manteve-se a decisão recorrida.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Prescrição, Prejudicialidade Entre Esferas Cível E Penal, Suspensão Condicional Do Processo (sursis Processual), Responsabilidade Civil Ex Delicto
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência do art. 200 do Código Civil de 2002 e suspensão do prazo prescricional
- 2 Existência ou não de relação de prejudicialidade entre as esferas cível e penal
- 3 Vedação ao reexame de prova e fatos pelo STJ (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso porque o tribunal de origem concluiu inexistir relação de prejudicialidade entre as esferas cível e penal, conclusão que encontra amparo na jurisprudência do STJ sobre a incidência do art. 200 do CC/2002; a alteração dessa conclusão exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pela Súmula 7/STJ, razão pela qual manteve-se a decisão recorrida.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso.
Orders
- Nego provimento ao recurso.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment