REsp 1918501 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou contrariedade a dispositivo de lei federal nem apresentou fundamento jurisprudencial apto a infirmar a decisão agravada; aplicou-se o Enunciado Administrativo n.3/STJ e a Súmula 284/STF, e precedente (EREsp 1676110/RS e EREsp 1.121.138/RS) confirma que o trânsito em julgado da decisão que afasta a legitimidade do sindicato é marco para a contagem do prazo prescricional.
- Parties
- Agravante: ANA MARIA BARROS SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Em Turma (segunda Turma Do Stj)
- Legal Topics
- Prescrição, Legitimidade Sindical, Enunciado Administrativo N.3/stj, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA MARIA BARROS SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Turma (segunda Turma Do Stj)
Legal Issues
- 1 se o trânsito em julgado de decisão que afasta a legitimidade de sindicato marca o termo inicial da contagem do prazo prescricional
- 2 se a mera discussão sobre a legitimidade do sindicato poderia interromper a prescrição até 2016
- 3 adequação dos requisitos de admissibilidade recursal segundo o CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a agravante não demonstrou contrariedade a dispositivo de lei federal nem apresentou fundamento jurisprudencial apto a infirmar a decisão agravada; aplicou-se o Enunciado Administrativo n.3/STJ e a Súmula 284/STF, e precedente (EREsp 1676110/RS e EREsp 1.121.138/RS) confirma que o trânsito em julgado da decisão que afasta a legitimidade do sindicato é marco para a contagem do prazo prescricional.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment