REsp 1661787 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte: o pedido administrativo de compensação não interrompe o prazo prescricional e, aplicando-se o marco jurisprudencial sobre a LC 118/2005 e a contagem do prazo, os créditos discutidos estão prescritos, de modo que não há violação do entendimento consolidado que justificasse o conhecimento do recurso.
- Parties
- Recorrente: HIPERCARD BANCO MÚLTIPLO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição, Repetição De Indébito, Compensação Administrativa, Pedido Administrativo De Compensação, Contagem Do Prazo Prescricional, Tese Dos Cinco Mais Cinco
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HIPERCARD BANCO MÚLTIPLO S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 se o pedido administrativo de compensação interrompe o prazo prescricional
- 2 contagem do prazo prescricional para repetição de indébito em tributos sujeitos a lançamento por homologação
- 3 direito à compensação do indébito de ILL com outros tributos administrados pela Receita Federal
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência desta Corte: o pedido administrativo de compensação não interrompe o prazo prescricional e, aplicando-se o marco jurisprudencial sobre a LC 118/2005 e a contagem do prazo, os créditos discutidos estão prescritos, de modo que não há violação do entendimento consolidado que justificasse o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment