REsp 1933295 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não apresentou fundamentação recursal suficiente fundada em lei federal ou em jurisprudência favorável, não impugnou todos os fundamentos autônomos do acórdão recorrido e a matéria relativa ao termo inicial da prescrição já foi delimitada por precedentes; por isso, aplicaram-se o Enunciado Administrativo n. 3/STJ, normas do CPC/2015 e o óbice da Súmula 7/STJ, justificando a manutenção da decisão que declarou a prescrição.
- Parties
- Agravante: EDGAR COELHO SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prescrição, Legitimidade Do Sindicato, Execução Coletiva, Deficiência De Fundamentação Recursal, Enunciado Administrativo N. 3/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDGAR COELHO SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 termo inicial da prescrição
- 2 afastamento da prescrição
- 3 deficiência de fundamentação recursal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não apresentou fundamentação recursal suficiente fundada em lei federal ou em jurisprudência favorável, não impugnou todos os fundamentos autônomos do acórdão recorrido e a matéria relativa ao termo inicial da prescrição já foi delimitada por precedentes; por isso, aplicaram-se o Enunciado Administrativo n. 3/STJ, normas do CPC/2015 e o óbice da Súmula 7/STJ, justificando a manutenção da decisão que declarou a prescrição.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment