AREsp 1913574 - DECISAO
O agravo foi rejeitado por não haver omissão no acórdão recorrido e porque o Tribunal de origem aplicou corretamente a jurisprudência do STJ sobre contratos PCT, reconhecendo que a integralização ocorre na incorporação da planta, determinando a liquidação por arbitramento com parâmetros objetivos; reformar exigiria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: OI S.A.; Recorrida: BRASIL TELECOM; Autor Apelado: Antônio; Autora Apelada: Iolanda; Autora Apelada: Selma
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No STJ
- Outcome
- Negado provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Prescrição, Complementação De Subscrição De Ações, Planta Comunitária (pct), Inversão Do Ônus Da Prova, Conversão Em Perdas E Danos, Liquidação Por Arbitramento, Sucumbência (honorários)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OI S.A.
Agravante
BRASIL TELECOM
Recorrida
Antônio
Autor Apelado
Iolanda
Autora Apelada
Selma
Autora Apelada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva da companhia sucessora (Brasil Telecom)
- 2 marco inicial da prescrição nas ações de subscrição decorrentes de contratos de participação financeira
- 3 incidência da modalidade PCT na data de integralização do capital
Ratio Decidendi
O agravo foi rejeitado por não haver omissão no acórdão recorrido e porque o Tribunal de origem aplicou corretamente a jurisprudência do STJ sobre contratos PCT, reconhecendo que a integralização ocorre na incorporação da planta, determinando a liquidação por arbitramento com parâmetros objetivos; reformar exigiria reexame de matéria fática vedado pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo interposto por OI S.A.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment