REsp 1343000 - ACORDAO
Mantém-se o entendimento de que a execução da obrigação de fazer não interrompe o prazo prescricional para a execução da obrigação de pagar decorrente do mesmo título coletivo, cujo termo inicial é o trânsito em julgado da sentença coletiva; como a medida cautelar de protesto foi proposta após o quinquênio, não houve causa interruptiva e a pretensão executória está prescrita; contudo, o agravo interno foi provido em parte apenas para reduzir os honorários advocatícios.
- Parties
- Agravante: João Carlos Menna Barretoe outros; Agravado: Universidade Federal do Rio Grande do Sul
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno provido em parte
- Legal Topics
- Prescrição, Execução De Sentença Coletiva, Obrigação De Fazer, Obrigação De Pagar, Honorários Advocatícios, Modulação Dos Efeitos, Protesto Interruptivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
João Carlos Menna Barretoe outros
Agravante
Universidade Federal do Rio Grande do Sul
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Pela Segunda Turma (acórdão)
Legal Issues
- 1 Se o ajuizamento de execução da obrigação de fazer interrompe o prazo prescricional para execução da obrigação de pagar decorrente do mesmo título coletivo
- 2 Qual é o termo inicial do prazo prescricional da pretensão executória decorrente de sentença coletiva
- 3 Se há necessidade de modulação dos efeitos do acórdão do RESP 1.340.444/RS e dos ERESP 1.169.126/RS
Ratio Decidendi
Mantém-se o entendimento de que a execução da obrigação de fazer não interrompe o prazo prescricional para a execução da obrigação de pagar decorrente do mesmo título coletivo, cujo termo inicial é o trânsito em julgado da sentença coletiva; como a medida cautelar de protesto foi proposta após o quinquênio, não houve causa interruptiva e a pretensão executória está prescrita; contudo, o agravo interno foi provido em parte apenas para reduzir os honorários advocatícios.
Court Disposition
Agravo interno provido em parte
Orders
- Manter reconhecida a prescrição da pretensão executória
- Reduzir os honorários advocatícios para R$ 1.000,00 por cada exequente
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment