REsp 1933233 - ACORDAO

REsp 1933233 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque as teses do recurso especial não foram debatidas nem apreciadas pelo Tribunal de origem, havendo ausência de prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ; ademais, não foi demonstrada a nulidade do acórdão aclaratório por vício de fundamentação exigida para a aplicação do prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015.

Parties
Agravante: WALDECIR LOPES MEDEIROS BEZERRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Prescrição, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Art. 1.025 Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Interrupção Da Prescrição, Agravo Interno, Recurso Especial Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WALDECIR LOPES MEDEIROS BEZERRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Colegiada (segunda Turma)

  1. 1 interrupção da prescrição em razão de acordo da União com associação de classe
  2. 2 interrupção da prescrição em razão de execuções coletivas promovidas por credores solidários
  3. 3 ausência de prequestionamento e aplicação da Súmula 211/STJ

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque as teses do recurso especial não foram debatidas nem apreciadas pelo Tribunal de origem, havendo ausência de prequestionamento nos termos da Súmula 211/STJ; ademais, não foi demonstrada a nulidade do acórdão aclaratório por vício de fundamentação exigida para a aplicação do prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC/2015.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.