AREsp 1893202 - DECISAO

AREsp 1893202 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por falta de prequestionamento quanto ao art. 189 do CC/1916; o acórdão recorrido corretamente aplicou, segundo a jurisprudência do STJ, a regra de transição do art. 2.028 do CC/2002 para reconhecer a prescrição da pretensão indenizatória.

Parties
Autor: DOUGLAS RODRIGUES SOARES; Ré: VANDREGÁS COMÉRCIO E TRANSPORTES DE GÁS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Outcome
CONHEÇO do agravo e NEGO PROVIMENTO ao recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, Direito Intertemporal, Responsabilidade Civil, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DOUGLAS RODRIGUES SOARES

Autor

VANDREGÁS COMÉRCIO E TRANSPORTES DE GÁS LTDA.

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo

  1. 1 incidência da regra de transição do art. 2.028 do CC/2002
  2. 2 curso da prescrição contra incapazes
  3. 3 termo inicial da prescrição (teoria da actio nata)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por falta de prequestionamento quanto ao art. 189 do CC/1916; o acórdão recorrido corretamente aplicou, segundo a jurisprudência do STJ, a regra de transição do art. 2.028 do CC/2002 para reconhecer a prescrição da pretensão indenizatória.

Court Disposition

CONHEÇO do agravo e NEGO PROVIMENTO ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.