AREsp 1893202 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por falta de prequestionamento quanto ao art. 189 do CC/1916; o acórdão recorrido corretamente aplicou, segundo a jurisprudência do STJ, a regra de transição do art. 2.028 do CC/2002 para reconhecer a prescrição da pretensão indenizatória.
- Parties
- Autor: DOUGLAS RODRIGUES SOARES; Ré: VANDREGÁS COMÉRCIO E TRANSPORTES DE GÁS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- CONHEÇO do agravo e NEGO PROVIMENTO ao recurso especial.
- Legal Topics
- Prescrição, Direito Intertemporal, Responsabilidade Civil, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS RODRIGUES SOARES
Autor
VANDREGÁS COMÉRCIO E TRANSPORTES DE GÁS LTDA.
Ré
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc/2015, Art. 1.042) / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 incidência da regra de transição do art. 2.028 do CC/2002
- 2 curso da prescrição contra incapazes
- 3 termo inicial da prescrição (teoria da actio nata)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por falta de prequestionamento quanto ao art. 189 do CC/1916; o acórdão recorrido corretamente aplicou, segundo a jurisprudência do STJ, a regra de transição do art. 2.028 do CC/2002 para reconhecer a prescrição da pretensão indenizatória.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo e NEGO PROVIMENTO ao recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment