AREsp 1861563 - ACORDAO

AREsp 1861563 - ACORDAO

Dada a natureza da pretensão como ressarcimento fundada no enriquecimento sem causa, aplica-se o prazo prescricional trienal previsto no art. 206, §3º, IV, do CC/2002; ademais, não se conhece de questão relativa à fixação equitativa dos honorários por constituir inovação recursal, e incide a Súmula n. 83 do STJ quanto à admissibilidade do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno e mantida a decisão agravada.
Legal Topics
Prescrição, Enriquecimento Sem Causa, Restituição De Valores, Súmula N. 83 Do STJ, Honorários Advocatícios, Inovação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (julgamento Colegiado)

  1. 1 prazo prescricional aplicável à pretensão de ressarcimento fundada no enriquecimento sem causa
  2. 2 incidência da Súmula n. 83 do STJ
  3. 3 admissibilidade de tese nova sobre fixação de honorários

Ratio Decidendi

Dada a natureza da pretensão como ressarcimento fundada no enriquecimento sem causa, aplica-se o prazo prescricional trienal previsto no art. 206, §3º, IV, do CC/2002; ademais, não se conhece de questão relativa à fixação equitativa dos honorários por constituir inovação recursal, e incide a Súmula n. 83 do STJ quanto à admissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno e mantida a decisão agravada.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado.