MS 23842 - DECISAO
Havendo início do prazo prescricional com o conhecimento pela autoridade competente em 24/10/2011 e instauração válida em 08/05/2012, não ocorreu a prescrição; a comissão foi validamente designada e não se demonstrou prejuízo à defesa; a subsunção a dispositivos diversos não implicou dupla punição pois a penalidade aplicada foi única (demissão); a demissão por improbidade pode ser aplicada pela Administração; e o mandado de segurança não admite reexame do mérito da sanção administrativa, pelo que a ordem foi denegada.
- Parties
- Impetrante: JOAQUIM NILSON DA SILVA LOPES; Autoridade Coatora: MINISTRO DE ESTADO DA JUSTIÇA E SEGURANÇA PÚBLICA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Decisão
- Outcome
- DENEGO A ORDEM
- Legal Topics
- Prescrição, Demissão, Improbidade Administrativa, Nulidade Processual, Ampla Defesa, Contraditório, Proporcionalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAQUIM NILSON DA SILVA LOPES
Impetrante
MINISTRO DE ESTADO DA JUSTIÇA E SEGURANÇA PÚBLICA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão
Legal Issues
- 1 prescrição da pretensão punitiva
- 2 alegada duplicidade de enquadramento (bis in idem)
- 3 nulidade da nomeação da comissão processante
Ratio Decidendi
Havendo início do prazo prescricional com o conhecimento pela autoridade competente em 24/10/2011 e instauração válida em 08/05/2012, não ocorreu a prescrição; a comissão foi validamente designada e não se demonstrou prejuízo à defesa; a subsunção a dispositivos diversos não implicou dupla punição pois a penalidade aplicada foi única (demissão); a demissão por improbidade pode ser aplicada pela Administração; e o mandado de segurança não admite reexame do mérito da sanção administrativa, pelo que a ordem foi denegada.
Court Disposition
DENEGO A ORDEM
Orders
- DENEGO A ORDEM
- JULGO PREJUDICADO o recurso interposto às e-STJ fls. 2.795/2.811.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment