EREsp 1957613 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões essenciais, faltou prequestionamento de matérias alegadamente violadas, não se pode reexaminar prova no STJ (Súmula 7) e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos legais, tornando inviável o conhecimento do recurso.
- Parties
- Autor: ATAÍDE MATEUS DE SOUZA; Autor: MARIA CECÍLIA MENDES GOMES DE CAMPOS SALES; Autor: NELSON MORAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento Pelo STJ
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição, Proventos De Inatividade, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Impossibilidade De Reexame Fático Probatório
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ATAÍDE MATEUS DE SOUZA
Autor
MARIA CECÍLIA MENDES GOMES DE CAMPOS SALES
Autor
NELSON MORAES
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Pelo STJ
Legal Issues
- 1 violação ao art. 535 do CPC/73 (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 prequestionamento como requisito de admissibilidade
- 3 incidência da prescrição sobre proventos de inatividade
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o tribunal de origem enfrentou e fundamentou as questões essenciais, faltou prequestionamento de matérias alegadamente violadas, não se pode reexaminar prova no STJ (Súmula 7) e não foi demonstrado dissídio jurisprudencial nos termos legais, tornando inviável o conhecimento do recurso.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial (nos termos do art. 255, §4º, I, do Regimento Interno do STJ).
- Determino, caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e eventual gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment