REsp 1668348 - DECISAO
O Tribunal manteve o reconhecimento da prescrição porque a execução fiscal ajuizada em 27/04/2005 concernia a débitos de 1995, tendo o último depósito judicial ocorrido em 11/10/1995, de modo que transcorreu o prazo quinquenal previsto no art. 174 do CTN; admitiu-se a exceção de pré-executividade por não demandar dilação probatória; e entendeu-se incabível o reexame amplo dos honorários em recurso especial salvo em casos de irrisoriedade ou exorbitância, determinando-se a majoração em 1% do valor já arbitrado na origem nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- CONHEÇO EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
- Legal Topics
- Prescrição, Execução Fiscal, Honorários Advocatícios, Exceção De Pré Executividade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 prescrição da ação de cobrança do crédito tributário
- 2 suspensão da exigibilidade por depósitos judiciais
- 3 admissibilidade da exceção de pré-executividade sem dilação probatória
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve o reconhecimento da prescrição porque a execução fiscal ajuizada em 27/04/2005 concernia a débitos de 1995, tendo o último depósito judicial ocorrido em 11/10/1995, de modo que transcorreu o prazo quinquenal previsto no art. 174 do CTN; admitiu-se a exceção de pré-executividade por não demandar dilação probatória; e entendeu-se incabível o reexame amplo dos honorários em recurso especial salvo em casos de irrisoriedade ou exorbitância, determinando-se a majoração em 1% do valor já arbitrado na origem nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
CONHEÇO EM PARTE do recurso especial e, nessa extensão, NEGO-LHE PROVIMENTO.
Orders
- Majoro em 1% o valor já arbitrado (na origem), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como os termos do art. 98, §3º, do mesmo diploma legal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment