REsp 1905207 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a decisão (não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015), a Corte de origem reconheceu a prescrição da pretensão executória dos não sindicalizados e a agravante não impugnou tais fundamentos (aplicando-se a Súmula 283/STF); além disso, acolher a tese da agravante demandaria revolvimento de prova, inviabilizado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: Rosana Rosa Nascimento de Souza
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prescrição, Coisa Julgada, Execução Individual, Conversão Dos Salários Em URV, Mandado De Segurança, Aplicação De Súmulas (súmula 283/stf; Súmula 7/stj), Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rosana Rosa Nascimento de Souza
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 prescrição da pretensão executória dos não sindicalizados
- 3 aplicabilidade da Súmula 283/STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido fundamentou adequadamente a decisão (não houve violação do art. 1.022 do CPC/2015), a Corte de origem reconheceu a prescrição da pretensão executória dos não sindicalizados e a agravante não impugnou tais fundamentos (aplicando-se a Súmula 283/STF); além disso, acolher a tese da agravante demandaria revolvimento de prova, inviabilizado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment