AREsp 1793380 - DECISAO

AREsp 1793380 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem julgou a matéria de acordo com a jurisprudência desta Corte (trato continuado cuja prescrição atinge apenas parcelas pretéritas, nos termos da Súmula 85/STJ), de modo que não há divergência a justificar conhecimento do recurso especial (Súmula 83/STJ).

Parties
Autor: Francisco de Assis Diniz e outros; Réu: União
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 October 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Admissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, Anistia, Adicional Militar, Adicional De Habilitação, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Francisco de Assis Diniz e outros

Autor

União

Réu

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Negou Admissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 prescrição do fundo de direito em lide de trato continuado
  2. 2 aplicação da Súmula 85/STJ
  3. 3 limites do princípio da adstrição e congruência (art. 322, §2º, CPC/2015)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque o Tribunal de origem julgou a matéria de acordo com a jurisprudência desta Corte (trato continuado cuja prescrição atinge apenas parcelas pretéritas, nos termos da Súmula 85/STJ), de modo que não há divergência a justificar conhecimento do recurso especial (Súmula 83/STJ).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.