REsp 1957439 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que a alienação mental que motivou a passagem do autor à reserva configurava incapacidade absoluta nos termos do art.3º, II, do CC, impedindo a prescrição nos termos do art.198, I, do CC até a entrada em vigor da Lei 13.146/15; a nomeação de curadora não supriu a incapacidade; não houve prequestionamento acerca do art.24 do Decreto-Lei 667/1969; e decisões monocráticas não fundamentam dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Recorrente: ESTADO DO AMAZONAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (inadmissibilidade)
- Outcome
- agravo conhecido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição, Incapacidade Civil, Curatela, Licença Especial, Conversão Em Pecúnia, Honorários Recursais, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO AMAZONAS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 se a alienação mental que levou à passagem do autor à reserva impede o prazo prescricional nos termos do art. 198, I, do Código Civil
- 2 se a nomeação de curador supre a incapacidade e deflagra a prescrição
- 3 direito à conversão de licenças especiais e férias não gozadas em pecúnia
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem corretamente concluiu que a alienação mental que motivou a passagem do autor à reserva configurava incapacidade absoluta nos termos do art.3º, II, do CC, impedindo a prescrição nos termos do art.198, I, do CC até a entrada em vigor da Lei 13.146/15; a nomeação de curadora não supriu a incapacidade; não houve prequestionamento acerca do art.24 do Decreto-Lei 667/1969; e decisões monocráticas não fundamentam dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto pelo Estado do Amazonas
- Condenar o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais fixados em 10% sobre a verba honorária por ela devida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment