EAREsp 1951892 - DECISAO

EAREsp 1951892 - DECISAO

Por se tratar de matéria afetada ao julgamento do Tema 1.017, e reconhecida a representatividade da controvérsia, os recursos que versem sobre a mesma questão devem permanecer suspensos até o pronunciamento definitivo do Superior Tribunal de Justiça; determina-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte para que, após publicada a decisão do recurso representativo, o recurso especial objeto do agravo: (i) tenha seguimento denegado se o acórdão recorrido coincidir com a orientação do STJ; ou (ii) seja novamente examinado pelo Tribunal de origem se o acórdão recorrido divergir da orientação do STJ.

Parties
Agravante: INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO SERVIDOR MUNICIPAL; Agravado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - AV. BRIGADEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade (agravo Após Juízo Negativo De Admissibilidade)
Outcome
Autos devolvidos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte para aguardar publicação do acórdão relativo ao recurso representativo da controvérsia.
Legal Topics
Prescrição, Aposentadoria, Gratificação Horas De Trabalho Coletivo (htc), Admissibilidade Recursal, Recursos Representativos De Controvérsia (tema 1.017)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INSTITUTO DE PREVIDÊNCIA DO SERVIDOR MUNICIPAL

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO - AV. BRIGADEIRO

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade (agravo Após Juízo Negativo De Admissibilidade)

  1. 1 Se o ato de aposentadoria do servidor público configura negativa expressa da pretensão de reconhecimento e cômputo, nos proventos, de direito não concedido enquanto o servidor estava em atividade, à luz do art. 1º do Decreto 20.910/1932 e da Súmula 85/STJ
  2. 2 Se há prescrição do fundo quanto ao direito à gratificação de Horas de Trabalho Coletivo (HTC)
  3. 3 Aplicação do Enunciado Administrativo nº 3/STJ sobre recursos interpostos com fundamento no CPC/2015

Ratio Decidendi

Por se tratar de matéria afetada ao julgamento do Tema 1.017, e reconhecida a representatividade da controvérsia, os recursos que versem sobre a mesma questão devem permanecer suspensos até o pronunciamento definitivo do Superior Tribunal de Justiça; determina-se a devolução dos autos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte para que, após publicada a decisão do recurso representativo, o recurso especial objeto do agravo: (i) tenha seguimento denegado se o acórdão recorrido coincidir com a orientação do STJ; ou (ii) seja novamente examinado pelo Tribunal de origem se o acórdão recorrido divergir da orientação do STJ.

Court Disposition

Autos devolvidos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte para aguardar publicação do acórdão relativo ao recurso representativo da controvérsia.

Orders

  • Devolver os autos ao Tribunal de origem, com baixa nesta Corte.
  • Após publicação do acórdão representativo: (1) denegar seguimento ao recurso especial se o acórdão recorrido coincidir com a orientação do Superior Tribunal de Justiça; (2) determinar novo exame pelo Tribunal de origem se o acórdão recorrido divergir da orientação do Superior Tribunal de Justiça.