REsp 1895909 - ACORDAO

REsp 1895909 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência desta Corte reconhece que ações do devedor que importem impugnação do débito interrompem a prescrição (Súmula 83), e porque a análise pretendida sobre eventual prescrição exigiria reexame do contexto fático-probatório do acórdão recorrido, o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: ITAÚ UNIBANCO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma (decisão Colegiada)
Outcome
Agravo interno desprovido; negou provimento ao agravo interno interposto pelo ITAÚ UNIBANCO S/A.
Legal Topics
Prescrição, Súmula 83 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Ação Revisional, Prestação De Contas, Juros Moratórios, Correção Monetária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ITAÚ UNIBANCO S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Na Quarta Turma (decisão Colegiada)

  1. 1 Se o ajuizamento de ação de prestação de contas interrompe o prazo prescricional para propositura de ação revisional
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 83 do STJ
  3. 3 Incidência do óbice da Súmula 7 do STJ ao reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a jurisprudência desta Corte reconhece que ações do devedor que importem impugnação do débito interrompem a prescrição (Súmula 83), e porque a análise pretendida sobre eventual prescrição exigiria reexame do contexto fático-probatório do acórdão recorrido, o que é vedado em sede de recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido; negou provimento ao agravo interno interposto pelo ITAÚ UNIBANCO S/A.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno interposto pelo ITAÚ UNIBANCO S/A.
  • Mantida a decisão monocrática que deu parcial provimento ao recurso especial para determinar a incidência da taxa Selic como índice de correção dos juros de mora, sem cumulação com outros índices.