AREsp 1881940 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a insurgência busca reformar o acórdão ao questionar a aplicação do CDC e a prescrição, o que exigiria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque a decisão atacada não apresenta os vícios enumerados no art. 1.022 do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: CURITIBA TRATORES - COMÉRCIO DE MAQUINAS E TRATORES - EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 October 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Rejeito os presentes embargos de declaração.
- Legal Topics
- Prescrição, Incidência Do CDC, Hipossuficiência Técnica, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CURITIBA TRATORES - COMÉRCIO DE MAQUINAS E TRATORES - EIRELI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 incidência da legislação consumerista por vulnerabilidade técnica do recorrido
- 2 prazo prescricional aplicável (art. 27 do CDC)
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque a insurgência busca reformar o acórdão ao questionar a aplicação do CDC e a prescrição, o que exigiria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, e porque a decisão atacada não apresenta os vícios enumerados no art. 1.022 do CPC/2015.
Court Disposition
Rejeito os presentes embargos de declaração.
Orders
- Rejeito os presentes embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment