AREsp 1966412 - DECISAO

AREsp 1966412 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque não houve prequestionamento da tese formulada e porque a pretensão de revisão do valor dos honorários implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, e o Tribunal de origem considerou a verba honorária adequada nos termos do art. 20 §4º do CPC/73.

Parties
Agravante: O.T.I. ORGANIZACAO DE TRANSPORTES INTEGRADOS - EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 October 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prescrição, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Lançamento Por Homologação, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 29 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

O.T.I. ORGANIZACAO DE TRANSPORTES INTEGRADOS - EIRELI

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 prequestionamento
  3. 3 aplicação da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque não houve prequestionamento da tese formulada e porque a pretensão de revisão do valor dos honorários implicaria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não foi demonstrado dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico, e o Tribunal de origem considerou a verba honorária adequada nos termos do art. 20 §4º do CPC/73.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.