AREsp 1895399 - DECISAO
O agravo interno foi conhecido para reconsiderar a decisão anterior, mas o recurso especial não foi conhecido porque não houve impugnação específica do fundamento decisivo do acórdão do Tribunal de origem (de que o termo de curatela já constava dos autos e, portanto, não houve desídia dos autores), incidindo o óbice...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: SALVADOR DIAS DA SILVA e outros (SALVADOR e outros); Réu: RUDI HOFFMANN e RUDNEI DIAS (RUDI e outro)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2021
- Procedural Posture
- Ação De Indenização Por Danos Morais (atropelamento Com Morte) / Agravo Interno Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (exame De Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo interno conhecido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prescrição, Indenização Por Danos Morais, Emenda Da Inicial, Assistência Judiciária Gratuita, Interrupção Da Prescrição, Súmulas 7 Do STJ E 283 Do STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SALVADOR DIAS DA SILVA e outros (SALVADOR e outros)
Autor
RUDI HOFFMANN e RUDNEI DIAS (RUDI e outro)
Réu
Procedural Posture
Ação De Indenização Por Danos Morais (atropelamento Com Morte) / Agravo Interno Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (exame De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ocorrência de prescrição trienal e possibilidade de sua interrupção
- 2 aplicação do art. 240, §§ 1º e 2º do NCPC quanto à retroação do despacho que ordena a citação
- 3 se a necessidade de emenda da inicial e a demora na citação configuram desídia do autor
Ratio Decidendi
O agravo interno foi conhecido para reconsiderar a decisão anterior, mas o recurso especial não foi conhecido porque não houve impugnação específica do fundamento decisivo do acórdão do Tribunal de origem (de que o termo de curatela já constava dos autos e, portanto, não houve desídia dos autores), incidindo o óbice da Súmula nº 283 do STF por aplicação analógica; ademais, qualquer modificação exigiria revolver o conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula nº 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo interno conhecido; recurso especial não conhecido
Orders
- Reconsidero a decisão de não conhecimento do agravo em recurso especial e passo ao exame do recurso especial, que não merece prosperar; conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment